Porównanie paneli CLT z fachwerkiem i ramą: zalety i wady technologii
W pierwszej części naszej opowieści o panelach CLT poznaliśmy rodzinę, której trzy pokolenia chciały zbudować wspólny dom, ale jednocześnie nie przeszkadzać sobie nawzajem. Chcieli nowoczesnego i zrównoważonego domu i ostatecznie zdecydowali się na technologię CLT. W drugiej części zwróciliśmy się do ekspertów, aby dowiedzieć się, które panele CLT mają wady i cechy. A dzisiaj porozmawiamy o analizie porównawczej z innymi technologiami.
Badając domy na wystawie, nasi klienci zauważyli, że jedną z najbardziej budżetowych jest technologia szkieletowego budownictwa drewnianego. A na zewnątrz najbardziej podobał im się styl fachwerk. Dlatego postanowili dowiedzieć się, jakie są zalety droższych domów z paneli CLT i czy można je dekorować jako domy szachulcowe.
Krótki opis technologii szkieletowych i szachulcowych
Obie technologie budowy domów opierają się na konstrukcji szkieletu nośnego wykonanego z drewna. Składa się z pionowych słupków, poziomych poprzeczek i belek, które przejmują główne obciążenie, a także podpór i usztywnień zapewniających sztywność ramy. Przestrzeń kształtowników tworzonych przez te elementy wypełnia się izolacją. Wcześniej jako materiał termoizolacyjny stosowano glinę zmieszaną ze słomą, trocinami, cegłami łamanymi i ogólnie wszystkim, co może wypełnić przestrzeń między drewnianymi konstrukcjami. Dziś zostały zastąpione przez nowoczesne materiały - bloki piankowe i gazowe, płyty z wełny mineralnej, a nawet oszczędzające ciepło okna z podwójnymi szybami.
Różnica między zwykłą ościeżnicą a ościeżnicą ryglową polega na tym, że pierwsza jest zamknięta od zewnątrz i od wewnątrz powłoką ciągłą, natomiast w przypadku drugiej wszystkie krawędzie ościeżnicy pozostają otwarte i wystają poza płaszczyznę poszycie lub tynk. Wizualnie są podkreślone poprzez podkreślenie kontrastowym kolorem, który decyduje o indywidualności budynków budowanych w tej technologii.
Technologia CLT to wznoszenie ścian z gotowych kompletnych paneli drewnianych, w których nie ma ramy i wypełnienia, i to jest jej główna różnica w stosunku do konstrukcji obudowy szkieletowej. A wspólną cechą jest to, że we wszystkich przypadkach do produkcji konstrukcji nośnych używa się drewna.
Analiza porównawcza cech budynków wybudowanych w różnych technologiach
Nie można powiedzieć, który dom jest lepszy - rama czy panel. Każdy ma swoje zalety i można je porównać tylko według indywidualnych cech.
Trwałość
Jeśli skupimy się na tym, że niektóre domy szkieletowe, w tym domy z muru pruskiego, stoją od 300-400 lat, można argumentować, że pod względem żywotności są porównywalne z kamiennymi. Ale jest to błędne stwierdzenie, ponieważ konieczna jest ocena ich stanu i regularne wysiłki, które mają na celu utrzymanie ich w dobrym stanie.
Dlatego lepiej przyjrzeć się, ile lat eksploatacji budynki podano na podstawie badań różnych konstrukcji.
- W przypadku domów szkieletowych współcześni producenci dają gwarancję 60-70 lat.
- Na domach z paneli CLT - 150 lat.
W praktyce nie da się potwierdzić trwałości tych ostatnich ze względu na względną młodość technologii. Ale wyniki testów laboratoryjnych i terenowych budzą zaufanie.
Oczywiście żywotność każdego domu zależy nie tylko od użytych materiałów, ale także od zgodności z technologią, jakości pracy i terminowości opieki.
Prędkość erekcji
W tej kategorii dominują domy z płyt klejonych krzyżowo. Standardowe ramy nie są daleko w tyle. Ale domy szachulcowe budowane według oryginalnej technologii wymagają dużo czasu na zaprojektowanie i zmontowanie ramy nośnej oraz jej wypełnienie.
Przydatne wideo
Koszt budowy
Domy szkieletowe są najtańsze zarówno pod względem materiałów, jak i kosztów instalacji. CLT i fachwerk to drogie technologie. Te pierwsze wymagają użycia sprzętu dźwigowego, a te drugie wymagają również wyjątkowych umiejętności stolarskich i dokładnych obliczeń.
Notatka! Koszt domu w dużej mierze zależy od rodzaju i grubości fundamentu. A jeśli porównamy domy o tej samej grubości ścian, obciążenie z CLT będzie mniejsze niż z ramy wypełnionej cegłami, co będzie wymagało bardziej niezawodnego i droższego fundamentu. Jeśli jako wypełniacz zostanie zastosowana izolacja z waty, dom z muru pruskiego będzie tańszy.
Oszczędność ciepła
Na zachowanie ciepła w domu wpływa zarówno sam materiał ścian, jak i obecność lub brak pęknięć i innych mostków, przez które przenika zimne powietrze.
Drewno ma niską przewodność cieplną i doskonale zatrzymuje ciepło. W przypadku nowoczesnych grzejników, przy użyciu których budowane są domy szkieletowe i szachulcowe, liczba ta jest jeszcze niższa. Ale w takich konstrukcjach jest wiele połączeń, które wymagają wysokiej jakości uszczelnienia, podczas gdy panele CLT są prawie monolitycznym materiałem, który nie przepuszcza zimna.
Nie można jednak jednoznacznie określić w tym punkcie przewagi tej lub innej technologii: należy wziąć pod uwagę grubość otaczających konstrukcji, obecność dodatkowej izolacji i wysokiej jakości hydroizolacji, liczbę przeszklonych otworów itp. Ale jeśli izolacja z wełny mineralnej z czasem traci swoje właściwości, osiada wraz z powstawaniem pęknięć i wymaga wymiany po kilkudziesięciu latach, to w przypadku drewna tak się nie dzieje.
Przyjazność dla środowiska
Wszystkie porównywane domy uważane są za ekologiczne, bezpieczne dla zdrowia człowieka i środowiska. Do klejenia paneli CLT stosuje się nieszkodliwe kleje, a większość nowoczesnych materiałów termoizolacyjnych wytwarzana jest albo z naturalnych surowców, albo nie emituje toksycznych substancji do atmosfery, pod warunkiem prawidłowego stosowania.
I znowu należy zauważyć, że ta cecha zależy od sumienności producentów materiałów budowlanych, od tego, jakich komponentów używają do ich produkcji. A klej może zawierać formaldehydy, a wełna mineralna może pachnieć różnymi niebezpieczeństwami, a nawet związki ochronne, którymi traktuje się drewno, mogą być niebezpieczne. Dlatego tak ważne jest powierzenie budowy domu firmom o przyzwoitej reputacji.
bezpieczeństwo przeciwpożarowe
Pomimo tego, że drewno jest materiałem palnym należącym do wysokiej klasy zagrożenia pożarowego, w przypadku paneli CLT, utrwalone stereotypy wymagają ponownego rozważenia. Obróbka drewna przy tworzeniu paneli oraz ich krzyżowo klejona struktura okazały się być w stanie wytrzymać pożar tak skutecznie, że za granicą w wielu krajach na kratownice sufitowe takich potencjalnie niebezpiecznych budynków z dużym tłumem ludzi, takich jak stadiony lub parki wodne, używane jest tylko drewno CLT.
Jeśli chodzi o ściany i sufity, testy ogniowe w certyfikowanym laboratorium wykazały imponujące wyniki – szybkość spalania płyty wynosiła 0,8 mm/min w 60 minut. Ściany CLT mają klasę odporności ogniowej REI 90, co oznacza, że jeśli w sąsiednim pomieszczeniu wybuchnie pożar, stanie się on dla Ciebie niebezpieczny dopiero po półtorej godzinie. Sufity w zależności od grubości elementu CLT i jego cech konstrukcyjnych posiadają klasę odporności ogniowej od REI 60 do REI 90. Zgodnie z wynikami badań, panelom CLT przypisywana jest klasa zagrożenia pożarowego konstrukcji K1 (niskie zagrożenie pożarowe).
Osobno warto zwrócić uwagę na dwie niezwykłe właściwości przeciwpożarowe paneli CLT. Przede wszystkim drewno to materiał o niskiej przewodności cieplnej – gdy podczas testów temperatura w źródle zapłonu dochodziła do 1200 °C, druga strona panelu nagrzewała się tylko do 35 °C. Po drugie, pod wpływem ognia na powierzchni panelu tworzy się warstwa ochronna węgla (czyli zwęgla się), co dodatkowo zapobiega rozprzestrzenianiu się ognia.
W rezultacie, pod względem sumy swoich właściwości, panele CLT radykalnie i na lepsze różnią się od technologii ramowych, które mają niski poziom bezpieczeństwa przeciwpożarowego.
Izolacja akustyczna
W drewnie dźwięk rozchodzi się w kierunku włókien. Długie fale dźwiękowe dobrze omijają przeszkody, a na krótkich dystansach przeszkodą może być dla nich tylko specjalistyczna izolacja akustyczna. Zarówno w masywnym balu, jak iw belce klejonej dźwięk rozchodzi się analogicznie, dlatego pomimo doskonałych właściwości drewna jako materiału, kwestia izolacji akustycznej domów drewnianych zawsze była dość dotkliwa. Ale ponieważ w płycie CLT każda kolejna warstwa desek jest prostopadła do poprzedniej, to zatrzymuje się, osłabia i zmienia kierunek ruchu dźwięku, poprawiając właściwości dźwiękochłonne drewna o rząd wielkości.
Możliwość łącznego stosowania różnych technologii
Projektanci firmy MIA Stroy, biorąc pod uwagę chęć klientów do posiadania domu z muru pruskiego, zaproponowali im do wyboru dwie opcje rozwiązania tego problemu.
- Wypełnienie ramy z drewna klejonego o dużym przekroju panelami CLT.
W rzeczywistości dom powstanie w technologii fachwerk. Rama zostanie zmontowana z ciemnej belki, a drewniane panele i wysokiej jakości okna z podwójnymi szybami zapewnią obwód termiczny.
- Konstrukcja w standardowej technologii CLT z późniejszą dekoracją elewacji układem drewnianych desek.
Ta opcja jest tylko imitacją domu z muru pruskiego, ale będzie kosztować mniej, a ściany zewnętrzne pozostaną monolityczne, bez zbędnych węzłów dokujących.
Podsumowanie
Konieczne jest porównanie domów zbudowanych z różnych materiałów i przy użyciu różnych technologii zgodnie z ich priorytetowymi cechami. Domy szkieletowe są tańsze, ale CLT są bardziej niezawodne i trwałe. Dom z muru pruskiego jest bardzo piękny i indywidualny, ale wymaga stałej uwagi i konserwacji ramy nośnej, podczas gdy można zapomnieć o naprawie zewnętrznej drewnianych domów panelowych chronionych elewacją na zawiasach. Nasi klienci będą musieli wziąć pod uwagę otrzymane informacje i wybrać dla siebie najlepszą opcję.
Daj znać w komentarzach, jaką decyzję byś osobiście podjął.
do tegoWystawa domów „Low-Rise Country” wyraża szczerą wdzięczność specjalistom firmy „MIA Stroy” za pomoc w tworzeniu materiału.
Firma MIA Stroy posiada ponad 15-letnie doświadczenie w projektowaniu i budowie domów w technologii CLT + własna produkcja paneli.
Strona: cltpanels.ru
E-mail: [email protected]
Tel: +7 (495) 150-8019
+7 (915) 420-0910
