Чим опалювати будинок, якщо немає газу – порівняння ефективності різних варіантів
Газифікація сільської місцевості, на жаль, відстає від темпів заміського будівництва. І навіть для мешканців передмість адміністративних центрів питання, яке опалення у приватному будинку найекономічніше, якщо немає газу, звучить актуально. З урахуванням цін енергоносіїв на вітчизняному ринку, вартість кіловата теплової енергії виглядає так: друге місце – тверде паливо (правда, тут треба додатково стежити, щоб вас не вводили в оману «чарівними» котлами тривалого горіння), третє – скраплений газ, четверте – рідке паливо, на останньому – електрика. Але й у цій ієрархії не все так однозначно.
Докладніше про те, чим же таки опалювати житло, якщо немає газу – про альтернативні системи топлення будинку, ми попросили розповісти фахівців «РОСАВТОНОМГАЗ» – компанії, яка займає одну з лідируючих позицій на ринку автономної газифікації.
Є різні варіанти опалення заміського будинку без газу, кожен із них коштує окремої уваги.
Тверде паливо
Нещодавно у твердого палива не було конкурентів. Спочатку дрова, та був і вугілля, були основними видами. Звичайно, спалювали ще торф, солому і навіть кизяки, але, як і зараз, це було «місцеве» паливо, яке не набуло широкого поширення.
З початком «газової ери» опалення, дрова та вугілля відійшли на другий план, але, як і раніше, залишаються затребуваними. Більше того, перспективи у них «райдужні», оскільки розвіданих запасів вугілля набагато більше, ніж газу, а дрова та «деревне» паливо відносяться до джерел енергії, що поповнюються. Сучасна відмінність лише в тому, що раніше для опалення будинку використовували виключно печі або каміни, а зараз основним джерелом тепла вважається котел. Хоча бувають винятки.
Вони зустрічаються і зараз, особливо якщо йдеться про невеликий заміський будинок або дачу. Основна перевага – абсолютна енергонезалежність. Тому їх використовують, коли необхідно забезпечити опалення приватного будинку без газу та електрики.
За призначенням печі бувають опалювальні та опалювально-варильні. До першого варіанта відносяться російська піч та шведка, до другого – голландка та класичний камін.
Їхня ефективність багато в чому залежить від конструкції системи димовідведення, яких налічується три типи:
- Прямоточні. Димохід має мінімальну кількість колін у напрямку від топки до труби. До цієї категорії входять класичні каміни з відкритою топкою та російські печі. Випромінювачем тепла виступає корпус та частина димоходу, що проходить у приміщенні або всередині стіни. До речі, завдяки особливому устрою та масивності, російська піч вважається однією з найефективніших. А у традиційного каміна найнижчий ККД. І він у сучасних реаліях скоріше декор чи засіб релаксу при спогляданні відкритого полум'я, аніж повноцінний обігрівач.
- Канальні. Продукти горіння відводяться за допомогою системи каналів, що проходять усередині корпусу печі, який не тільки випромінює, а й акумулює тепло. До цього типу належить "голландка". Вона, як і російська піч, довго прогрівається, але також довго й остигає.
- Ковпакові. Гарячі гази спочатку піднімаються в «ковпак», де вони віддають частину тепла, остигають, опускаються вздовж стінок ковпака і через «підкрутку» витягуються в димар.
Крім енергонезалежності, гідність класичних печей у їхній «всеїдності» по відношенню до твердого палива. Дрова, вугілля, торф, брикети – все, що можна скласти у топці руками та підпалити. Причому невибагливість поширюється на зольність вугілля та вологість дров.
Недоліки не менш значущі, ніж переваги:
- радіаційний вид передачі теплової енергії – однією піччю опалюється будинок, де вся житлова площа полягає в одній або двох суміжних кімнатах;
- трудомістке обслуговування – часта закладка палива та чищення;
- низька ефективність (ККД у середньому близько 20%) – паливо повністю не прогорає і більша частина тепла «вилітає в трубу» разом із димом;
- складна конструкція "ручного" виготовлення, яку може виконати лише досвідчений майстер.
Цих недоліків немає у сучасних твердопаливних котлів та заводських камінних топок.
Твердопаливні котли
Ще один не найгірший варіант, ніж опалювати будинок. Сучасні твердопаливні казани мають ККД 80-95%. Тобто, найкращі зразки ефективності роботи знаходяться на рівні газових котлів, і лише три економічні чинники «відкидають» їх на друге місце:
- вище вартість теплоносія у перерахунку на кіловат теплової енергії;
- більш висока вартість устаткування;
- «Присутні» витрати на обслуговування (витрати на транспорт, зберігання палива та утилізацію твердих залишків).
Якщо говорити про вартість, то в Московській області топити дровами приблизно в півтора рази дорожче за газ – близько 90 коп. за кіловат проти 53 коп. (За тарифами за природний газ на друге півріччя 2017 р. за умови наявності приладів обліку).
Використання паливних пелет збільшують вартість кіловату до 1,3-1,4 руб. і майже порівнюється в ціні при використанні кам'яного вугілля, але все-таки дешевше на 15-20%, ніж топити антрацитом. Але тут є нюанси.
Якщо стоїть завдання як опалити будинок дешево без газу, то дров'яні котли тривалого горіння або піролізні (газогенераторні) моделі найкраще відповідають цій умові. Єдиний недолік – закладка дров відбувається вручну і автоматизувати цей процес неможливо. Хоча це треба робити нечасто – 1-2 рази на добу. Також враховуйте, що треба уважно перевіряти інформацію про так звані «чарівні» дров'яні котли тривалого горіння.
Котли на пелетах чи вугіллі є з автоматичним завантаженням палива з бункера. І хоча бункер також треба завантажувати вручну, він набагато більше ніж обсяг топки. Звичайна модель котла із стандартним бункером ємністю 1 м³ може безперервно працювати від трьох діб до тижня, а зі збільшеним бункером – до 12 днів (з урахуванням якісного утеплення будинку та низьких тепловтрат). І коли немає можливості часто завантажувати паливо, то саме такі котли є найоптимальнішим варіантом (якщо не враховувати вищих цін на обладнання).
Примітка. Є навіть автоматичні модульні вугільні котли з об'ємом бункера до 14 м3, власною дробаркою, шнековою подачею палива в топку та автоматичним видаленням сажі у свій бункер – практично мінікотельна для приватного будинку. Причому це вітчизняна розробка та вартість обладнання також «вітчизняна».
Камінні топки
Сучасні камінні топки, печі-каміни та печі за принципом дії не відрізняються від твердопаливних котлів. У них також є функція тривалого горіння та вторинного допалу. Їх ККД відрізняється від газогенераторних котлів всього на 5-10%, що як мінімум у чотири рази вище, ніж у класичних камінів із відкритою топкою.
Внутрішньовидові відмінності таких пристроїв у тому, що камінні топки вимагають додаткового монтажу декоративного порталу і використовуються тільки для опалення, печі-каміни мають закінчену конструкцію і деякі моделі відносяться до класу опалювально-варильні (є навіть моделі із вбудованим грилем), а всі печі виконують дві функції – готування та опалення.
У печей-камінів та печей обмежена лінійка потужностей – максимум 25 кВт. Це, звичайно, менше, ніж у котлів, але будинок площею до 250 м2 вони опалювати зможуть.
Потужність камінної топки може досягати 40 кВт, що дозволяє обігрівати будинок площею до 400 м2.
Печі та камінні топки можуть обігрівати будинок трьома способами:
- випромінюванням тепла у загальному просторі при вільному плануванні всього рівня (на кшталт студії);
- в системі водяного опалення, якщо топка має відповідний теплообмінник з обв'язкою з труб;
- у системі повітряного опалення.
Примітка. Повітряне опалення – це перша відома в історії система, яка з'явилася на кілька тисячоліть раніше за водяну. І зараз вона успішно використовується, але тільки в сучасному виконанні – застосування примусової подачі теплого повітря до сусідніх кімнат або другого поверху по коробах повітроводів.
Корисне відео
Зріджений газ
За вартістю кіловату енергії скраплений газ посідає третє місце.
Є різні способи його доставки та зберігання, але що менше обсяг, то дорожче виходить кінцева ціна. Тому для будинку постійного проживання необхідний газгольдер, а для невеликої дачі, яку в холодну пору відвідують рідко, можна обійтися кількома балонами по 50 літрів. При використанні газгольдера ціна кіловата тепла від спалювання зрідженого газу - 2.3-2.5 руб., Застосування балонів піднімає планку на 50 коп.
Обігріватися також можна різними способами.
Найбільш проста система - пряме спалювання газу для отримання тепла без нагрівання проміжного теплоносія, обв'язування з труб та радіаторів. Для цього застосовують газові конвектори та інфрачервоні обігрівачі. Принцип дії та конструкція у них різні, але спільне одне – доступність обладнання, компактність та робота від балонного газу. Недолік – обмеження за потужністю та обігрів лише одного приміщення. Наприклад, інфрачервоні та каталітичні газові обігрівачі фірми AYGAZ мають максимальну потужність 6.2 кВт.
На замітку! Професійну консультацію щодо автономної газифікації приватного будинку Ви можете отримати безпосередньо у фахівців компанії «РОСАВТОНОМГАЗ»
Газгольдер дозволяє побудувати повноцінну автономну систему водяного опалення, а періодичність заправки залежить від обсягу ємності, площі обігріву та режиму роботи. За зручністю експлуатації та обслуговування система стоїть на другому місці після електричного опалення. Але вимагає значних початкових інвестицій на придбання газгольдера, його встановлення (зазвичай підземне) та прокладання комунікацій (труб для підключення до котла та електричного кабелю для системи підігріву ємності).
Рідке паливо
Це напевно останній варіант, який треба розглядати при вирішенні проблеми, ніж топити будинок, якщо немає газу. Справа навіть не в ціні енергоносіїв – вони можуть бути різними. Найдорожче дизельне паливо дозволяє отримувати теплову енергію з такою самою вартістю, що при використанні зрідженого газу з балонів. Ціна тепла при спалюванні мазуту така ж, як у котлів, що працюють на вугіллі, а відпрацювання практично порівнює витрати на опалення до рівня природного газу. Але...
За вартістю обладнання – це одна з найдорожчих систем палива. Крім того, ці котли «примхливі», вимагають регулярного догляду і такого ж за складністю обслуговування, як системи подачі палива та впорскування дизельного автомобіля. Є ще такі недоліки, як забруднення повітря продуктами згоряння рідкого палива, а також високий рівень шуму від роботи паливного насоса і пальника.
Електричні котли
У електричних котлів найвищий ККД – до 98%. Причому не залежить від типу котла. ТЕНові, електродні та індукційні котли відрізняються лише способом нагрівання теплоносія, і вони не мають втрат від неповного згоряння палива – електроенергія перетворюється на теплову майже повністю. В принципі правильно було б говорити не про систему опалення (немає палива та камери згоряння), а про спосіб обігріву.
За вартістю обладнання, простотою пристрою, повнотою автоматики та легкістю обслуговування електричні котли не мають конкурентів. Але вартість кіловата теплової енергії у них найвища. Хоча тут є «лазівки».
Корисне відео
Але головний недолік опалення електрикою – погана якість мереж та ліміт потужності.
Висновок
Є ще кілька способів чим топити будинок, якщо немає газу. Наприклад, альтернативні способи опалення будинку без газу – сонячні батареї та теплові насоси. Але широке застосування першого варіанта обмежене недостатнім рівнем інсоляції наших широт у зимовий час. А у єдиного стабільного та ефективного виду теплового насосу «грунт-вода» вартість обладнання та монтажу така, що без підтримки держави (як у деяких європейських країнах) робить її нерентабельною порівняно з традиційними системами опалення.
Додатково
Виставка будинків «Малоповерхова країна» висловлює щиру подяку фахівцям компанії «Росавтономгаз» за допомогу у створенні матеріалу.
«РОСАВТОНОМГАЗ» – компанія, яка пропонує своїм клієнтам повний цикл послуг – від виробництва газгольдерів, до встановлення, заправки та обслуговування обладнання.
Щоб отримати детальнішу консультацію, звертайтеся за наступними контактами
«РОСАВТОНОМГАЗ»
Сайт: www.rosavtonomgaz.ruEmail: [email protected]
Тел: +7 (495) 545-70-02
